Nisan 2012
Ülseratif kolit olgularinda standart konvansiyonel endoskopi mi, dar bant yöntemi ile yapilan endoskopi mi siddet belirlemede etkindir?
Which method is more useful for detecting ulcerative colitis severity? Standard white light or narrow band imaging endoscopy?
- Ana Sayfa
- Sayılar
- Nisan 2012
- Ülseratif kolit olgularinda standart konvansiyonel endoskopi mi, dar bant yöntemi ile yapilan endoskopi mi siddet belirlemede etkindir?...
Özet
Amaç: Bu çalismada amacimiz ülseratif kolit olgularinda endoskopik degerlendirmede, standart yöntem ve dar bant görüntüleme arasinda fark olup olmadigi ve her iki teknigin histopatolojik bulgular ile karsilastirilmasidir. Gereç ve Yöntem: Çalismaya ülseratif kolit tanisiyla takip ve tedavi edilen ve kolonoskopi uygulanan 30 hasta (16 kadin, 14 erkek) prospektif olarak dahil edilmistir. Tüm olgulara kolonoskopi uygulanmis ve biyopsi alinmistir. Bulgular: Dar bant görüntülemede standart endoskopiye göre normal endoskopik bulgunun anlamli olarak daha az görüldügü bulunmustur (p=0.015). Vasküler paternin kaybolmasi dar bant görüntülemede standart endoskopiye göre daha anlamli olarak degerlendirildigi görülmüstür (p=0.04). Standart endoskopide normal olarak degerlendirilen fakat histopatolojik olarak normal çikmayan tüm vakalarda histopatolojik olarak hafif ve orta siddette inflamasyon tespit edilmistir. Hafif-orta siddette inflamasyon ise histopatolojik olarak standart endoskopiye oranla anlamli olarak yüksek çikmistir (p=0.015). Sonuç: Ülseratif kolit olgularinda özellikle düsük hastalik aktivitesi olan hastalarin endoskopik degerlendirmesinde dar bant görüntüleme teknigi standart konvansiyonel endoskopiye göre daha degerli olmasina ragmen dar bant görüntüleme yöntemi ile erken malignite tespitinde çok merkezli ve daha uzun süreli hastaliga (10 yil ve üzeri) sahip olan hastalar ile degerlendirme yapilmasinin uygun olacagi kanaatindeyiz.
Abstract
Background and Aims: In this study, we aimed to show the differences in determining endoscopic severity in ulcerative colitis between standard white light endoscopy and narrow band imaging by comparing results with the histopathological examination. Materials and Methods: A total of 30 (16 female, 14 male) ulcerative colitis subjects were recruited prospectively. Colonoscopy and biopsy were applied in all subjects. Results: Narrow band imaging was more sensitive than standard white light endoscopy in distinguishing normal endoscopic findings (p=0.0015). Evaluation of the disappearance of vascular pattern was more sensitive with narrow band imaging than with standard white endoscopy (p=0.04). The patients evaluated as normal with standard endoscopy but as not normal with histopathological diagnosis had histopathologically mild to moderate inflammation. Mild to moderate inflammation was more prevalent in histopathological findings than in standard white endoscopy (p=0.015). Conclusions: Narrow band imaging was more sensitive for evaluating the disappearance of vascular pattern than standard endoscopy evaluation in patients with low disease activity. We think this is a precursor study for multi-center studies regarding detection of malignancy in ulcerative colitis with long-term disease.
